零度文库

　　□本报记者 赵彤刚

　　眼下，华尔街大投行破产的破产、转型的转型，曾经引以为傲的华尔街投资银行模式似乎走向终结。但观察人士认为，华尔街的崩盘并非传统投资银行业的失败，而对中国来说，不仅需要大力培育自己的投资银行，而且更要加速发展。

　　投资银行是金融史上重要的创新，尤其是美国投资银行业发展迅猛，极大地促进了美国资本市场的发展壮大，并对美国企业国际化提供了强大支持。美国能够产生如此众多有影响力的跨国公司，与华尔街投资银行密不可分。

　　1933年《格拉斯-斯蒂格尔法》出台后，美国金融业开始实行分业经营、分业监管。投资银行主要是提供金融领域人力资源服务，从事代理交易、承销、咨询等业务，为其他公司提供融资、投资等服务。这一模式在相当长时间内取得了巨大成功，成就了华尔街神话，成为美国金融服务业最具竞争力的象征。

　　在美国投资银行发展登峰造极、几乎所有业务均被开拓完毕后，便开始了从提供金融服务向提供资金服务转型，而同时风险也陡增。投资银行涉险将触角延伸至高风险的新领地，如高杠杆比例的金融衍生品市场，这为日后的崩溃埋下隐患。

　　一般情况下，提供资金服务的主要是商业银行，他们有稳定的资金来源。这项业务超出了传统投资银行作为中介商角色的服务范围，因为投行资金的重要来源是从其他金融机构拆借而来，这决定了其资金具有不稳定性与高成本性。不幸的是，在风险加大的同时，投资银行控制风险的能力却没有同步提高，最终酿成苦果。

　　目前，美国商业银行逐步向传统投行业务渗透，尤其是1999年《金融服务现代化法》颁布后，分业经营壁垒被拆除。商业银行纷纷成立投行部，承销业务也由债券扩展至股票。这种既有存贷业务又有投行业务的综合银行目前在美国风头正劲，以至于贝尔斯登、美林也要转投到摩根大通、美国银行两大综合银行羽翼下寻求庇护。

　　不过，正如中国人民大学财金学院副院长赵锡军等专家指出的，华尔街投行的崩溃并不能说明是传统投资银行模式的失败。因为美国大量跨国企业巨头都是依靠资本市场获得资金而不断发展壮大的，这其中，投资银行发挥了重要的中介作用。

　　而对于尚处“新兴加转轨”阶段的中国资本市场来说，加快发展投资银行意义更为重大。首先，中国资本市场需要逐渐成熟完善，作为资本市场重要中介的投资银行是不可或缺的重要角色。

　　其次，中国金融创新明显不足。虽然美国目前暴发了严重的金融危机，但中国金融创新的步伐绝不会就此止步。中国要加快金融创新，就离不开作为创新重要主体的投资银行的参与。

　　第三，美国金融业由混业到分业再到今日回归混业，似乎走了一个轮回，但这是为了适应其不同阶段市场的要求。中国金融业现在仍实行分业经营，虽然一些金融机构初露综合经营端倪，但目前投资银行独立于商业银行模式也是出于现实基础的选择，具有合理性。

　　当然，在今后我国投资银行加快发展的过程中，应更加重视提高风险控制能力，这也是华尔街这场悲剧留给我们的深刻教训。